IBRO-procesmodel — digitale impressie

Een interactieve doorloop van de genummerde processtappen van de Integrale Bronregistratie Objecten (programma Mercator): het kernprocesdocument met rol-swimlanes, de toewijzing van elke stap aan Portaal dan wel Regiekamer, de triggercatalogus en de officiële statuslijst. Bedoeld voor programmaleden en belanghebbenden om te verkennen en op te reageren — niet als eindproduct.

Stand van zaken: 31 juli 2026

Wat is dit? Een digitale impressie — geen ontwerp, geen besluit — van hoe het procesmodel eruitziet wanneer de stappen uit het kernprocesdocument gekoppeld worden aan de begrippen Portaal en Regiekamer. De koppeling volgt het koppeldocument dat op 31 juli 2026 is opgesteld; waar dat document zelf nog geen knoop doorhakt, staat dat in deze impressie zichtbaar als "ter besluitvorming".

Voor wie? Programmaleden van Mercator/IBRO en belanghebbenden die willen meedenken over de indeling van het proces, vóórdat er verder schermontwerp op wordt gebaseerd.

Klikbaar processchema · vier onderdelen

Open de impressie

Interactief processchema met rol-swimlanes (klik een stap voor stapnummer, naam, rol en toelichting), een gefilterde Portaal/Regiekamer-weergave, de triggercatalogus per instroomkanaal, de officiële IMBRO-statuslijst en een overzicht van de vier nog openstaande keuzes.

Open de impressie
Leeswijzer

Handleiding bij de impressie

Een korte leeswijzer bij de impressie: wat u ziet, hoe het filter en het detailpaneel werken, en in welke volgorde u het best rondklikt.

Open de handleiding

Scope van deze impressie

De impressie beperkt zich tot de Valuestream "Inwinnen" (Trigger, Valideren en Completeren, Samenstellen, Levering en Vastlegging). De valuestream "Beheren" — inclusief de volledige WOZ-verwerking, bewaren en ontsluiten — valt hier bewust buiten. Kanttekening: terugmeldingen en WOZ-signaleringen komen wél in de triggercatalogus voor als instroom; of het Portaal die al moet tonen vóórdat "Beheren" is uitgewerkt, is zelf één van de vier openstaande keuzes in de impressie.

Wat we graag van u willen weten

  1. Herkenbaarheid van het schema — klopt de rolverdeling (Objectregistrator, Kwaliteitscoördinator, Objectregisseur, Geodata-engineer) per stap met hoe u het werk in de praktijk ziet lopen? Wat ontbreekt of klopt niet?
  2. De Portaal/Regiekamer-toewijzing — de verdeling is sterk scheef (1 stap Portaal tegenover 23 Regiekamer, gevolg van de eigen scope-afbakening van het kernprocesdocument). Is dat werkbaar als basis voor twee aparte schermen, of moet eerst de instroomkant (Portaal) verder worden uitgewerkt?
  3. De vier openstaande keuzes — met name de positie van de Geodata-engineer/3D-werk en de vraag of het Portaal terugmeldingen al moet innemen vóórdat "Beheren" is uitgewerkt: welke kant weegt voor u het zwaarst?

Een zin per vraag volstaat al — u weet ons te vinden.